通報全文如下：

關(guān)于沈君梨考公舞弊及兩次被綁架案的調(diào)查處理通報

近期，備受社會關(guān)注的沈君梨考公舞弊及兩次被綁架案。

經(jīng)滇州州府新調(diào)查組全面調(diào)查、核實．

現(xiàn)已查明全部事實真相。

為回應(yīng)社會關(guān)切，維護(hù)公平正義，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)。

現(xiàn)將調(diào)查及處理結(jié)果通報如下：

一、考公舞弊案

經(jīng)調(diào)查核實，紅河縣考生袁紹杰（男，24歲）。

于本次考公招錄考試中，存在嚴(yán)重舞弊行為。

該行為系袁紹杰母親潘槿蓮（女，52歲）一手策劃、運作。

潘槿蓮?fù)ㄟ^賄賂紅河縣法檢司主任秦達(dá)守（男，56歲），利用秦達(dá)守職務(wù)便利，篡改考試成績錄入系統(tǒng)。

將原本屬于沈君梨（女，23歲）的招錄名額，非法變更至袁紹杰名下。

袁紹杰對其母親的舞弊行為知情并予以默許。

最終實際享用該舞弊結(jié)果。

二、首次綁架案

經(jīng)調(diào)查核實，潘槿蓮因不滿沈君梨對考公舞弊的追責(zé)。

蓄意策劃綁架行為，意圖對沈君梨進(jìn)行恐嚇、報復(fù)。

潘槿蓮指使康劍華（男，26歲）等人具體實施綁架，袁紹杰在其母親教唆下參與其中，協(xié)助康劍華等人鎖定沈君梨行蹤、實施拘禁。

紅河縣警署原署長紀(jì)光遠(yuǎn)（男，58歲），在接到沈君梨失蹤報案后。

未依法履行調(diào)查職責(zé)，存在嚴(yán)重瀆職行為，導(dǎo)致案件初期調(diào)查延誤。

三、二次綁架案

經(jīng)調(diào)查核實，潘槿蓮在首次綁架案敗露后，仍不思悔改。

為脅迫沈君梨及其父親沈浪放棄追責(zé)，再次策劃綁架行為。

潘槿蓮聯(lián)系社會閑散人員魏強（綽號“刀疤強”，已被擊斃），支付報酬100萬元，指使魏強將沈君梨綁架至紅河縣北部廢棄礦洞。

袁紹杰在得知其母親的犯罪意圖后。

主動向三江市警署舉報相關(guān)線索，為成功解救沈君梨提供了關(guān)鍵幫助。

四、主要涉案人員處理結(jié)果

1、潘槿蓮：犯綁架罪、故意傷害罪（非法拘禁期間實施毆打），行賄受賄最，數(shù)罪并罰，與考公舞弊案所判刑罰合并執(zhí)行，鑒于其認(rèn)罪態(tài)度較好，決定執(zhí)行有期徒刑5年（已包含本次犯罪量刑），沒收非法所得人民幣200萬元（含賄賂款項及通過舞弊獲得的相關(guān)利益）。

2、袁紹杰：犯考試舞弊罪、包庇罪、犯綁架罪，鑒于其有主動舉報母親其他犯罪行為的立功表現(xiàn)，決定判處有期徒刑2年，取消本次公務(wù)員錄用資格，終身不得報考各類公職人員。

3、康劍華：犯綁架罪、故意傷害罪，數(shù)罪并罰，決定判處有期徒刑5年。

4、秦達(dá)守：犯受賄罪、濫用職權(quán)罪，數(shù)罪并罰，決定判處有期徒刑2年，開除公職，沒收非法所得。

5、紀(jì)光遠(yuǎn)：犯瀆職罪，決定判處有期徒刑2年，開除公職，沒收非法所得。

五、其他相關(guān)人員處理結(jié)果

1、方旭（紅河縣副首）：犯包庇罪、濫用職權(quán)罪，鑒于其認(rèn)罪態(tài)度較好，決定判處有期徒刑1年，開除公職、開除黨籍。

2、聶保飛（紅河縣守）：犯失職瀆職罪、包庇罪，情節(jié)嚴(yán)重，決定給予雙開處，不追究刑事責(zé)任。

3、袁世雄（某國企紅河縣董事長）：犯包庇罪、知情不報罪，鑒于其未直接參與犯罪，且認(rèn)罪態(tài)度較好，決定給予降職處分，保留公職。

4、其他參與綁架的從犯（共7人）：根據(jù)其在案件中的作用大小，分別判處有期徒刑1年至3年不等。

5、汪城東（男，38歲，三江市副首）：在首次調(diào)查中，因與袁家存在親屬關(guān)系未主動回避，存在工作疏忽，決定給予降職處分，調(diào)離三江市，另行安排工作。

六、其他事項

1、三江市警署在解救行動中，依法擊斃拒捕歹徒魏強及其同伙，處置得當(dāng)，予以通報表揚。

2、恢復(fù)沈君梨本次公務(wù)員招錄錄用資格，由紅河縣法檢司依法辦理入職手續(xù)。

3、由紅河縣政府向沈君梨支付經(jīng)濟補償金10萬元，用于彌補其因舞弊案和綁架案遭受的經(jīng)濟損失及精神損害。

本通報自發(fā)布之日起生效，如對處理結(jié)果有異議，可在法定期限內(nèi)依法申請復(fù)議。

調(diào)查組將持續(xù)接受社會監(jiān)督，堅決維護(hù)法律尊嚴(yán)和公平正義。