“請問夏黎女士，華夏長期譴責(zé)西方技術(shù)封鎖，如今自已卻以“國內(nèi)技術(shù)迭代”為由拒絕共享。

這是否證明華夏的“反霸權(quán)”口號實(shí)為爭奪技術(shù)主導(dǎo)權(quán)？

又是不是在證明華夏行不一？”

這話一出來，整個屋子霎時(shí)一靜，氣氛瞬間冷靜下來。

接著立刻有人起身，繼續(xù)大聲詢問道：“夏女士，該技術(shù)是否已秘密用于軍事領(lǐng)域，所謂“科學(xué)奉獻(xiàn)”是否在掩蓋軍備擴(kuò)張？

這件事和華夏核計(jì)劃等敏感議題是否有所關(guān)聯(lián)？”

見有兩個人出頭，立刻又有其他記者紛紛站起來，你一我一語的爭相對夏黎大聲爭相提問。

“華夏自身仍需國際援助，如糧食和工業(yè)設(shè)備卻封鎖核心技術(shù)，這是否違背“第三世界團(tuán)結(jié)”承諾？”

“華夏宣稱“支援世界革命”，卻對兄弟國家毛子國技術(shù)保密，是否已背離國際主義精神轉(zhuǎn)向民族利已主義？”

“毛子國曾向華夏轉(zhuǎn)移工業(yè)技術(shù)156個項(xiàng)目，如今華夏卻拒絕回饋，這是否意味“自力更生”實(shí)為忘恩負(fù)義？”

“西方曾以專利壁壘剝削南方國家，如今華夏效仿其道。

“托舉未來”是否禁止賦予國家的未來，將技術(shù)保密進(jìn)行殖民壓迫？”

“自1970年代全球糧食危機(jī)。

若該技術(shù)能緩解饑荒，華夏仍拒絕共享，是否視發(fā)展中國家生命為草芥？”

“華夏科技水平仍落后西方數(shù)十年，如果想要達(dá)成科技無國界的技術(shù)性進(jìn)步，獨(dú)自“迭代”是否反而延緩技術(shù)成熟？

以你個人認(rèn)為，共享技術(shù)是否更有利于人類進(jìn)步？”

“華夏科研人員是否被政府強(qiáng)制簽署保密協(xié)議？

您個人是否愿意承諾未來無條件公開技術(shù)？”

“經(jīng)我們調(diào)查，1975年華夏人均gdp不足200米元，糧食短缺，需進(jìn)口，工業(yè)技術(shù)依賴引進(jìn)。

您認(rèn)為一個自身難保的國家，有何資格壟斷技術(shù)？

封鎖技術(shù)是否會導(dǎo)致西方進(jìn)一步制裁？”

“華夏以第三世界領(lǐng)袖自居，若鷹國和非洲居民因技術(shù)封鎖死亡，華夏是否應(yīng)該負(fù)全責(zé)？”

……

一眾記者你一我一語瘋狂輸出，一句問話比一句問話刁鉆，完全是憑借著時(shí)代背景、華夏如今在世界上的處境，以及一些眾所周知的弱點(diǎn)上來的。

夏黎聽這些人的問話，聽的都麻了。

不得不說，這些外國人比他還要了解華夏。

她原以為這些記者詢問的話會更偏向于針對華夏，結(jié)果這些人不但針對華夏，還翻來覆去拿他說的那些技術(shù)迭代的話來抨擊她。

好家伙，全是沖她來的，這是恨不得她今天死在這兒??！