他們開場(chǎng)就知道翻不了盤，索性就卡住這一點(diǎn)，完成雇主的最后底線，保住童妁。

李時(shí)寅輕笑一聲，站起來(lái)不慌不忙地開口：“答精神病人是否負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵看行為時(shí)是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力，有則擔(dān)責(zé)、無(wú)則不擔(dān)；是否具有辨認(rèn)或者控制能力，不以行為人的供述或?qū)徟腥藛T的主觀判斷等其他任何依據(jù)為準(zhǔn)，唯一的依據(jù)是司法鑒定報(bào)告；對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，并不是放任不管，而是責(zé)令嚴(yán)加看管和醫(yī)療?！?

他一邊說(shuō)一邊從自己的袋子里拿出一份檢測(cè)報(bào)告。

“這是童妁的鑒定報(bào)告。”

“關(guān)于有精神疾病的罪犯，一般是以下幾種處理方式。

第一、完全不能控制。精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，不負(fù)刑事責(zé)任。

第二、完全能控制。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，與正常人一樣負(fù)刑事責(zé)任。精神不正常時(shí)犯罪的，屬于第一種情形。

第三、部分能控制。尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。此種情形是介于前兩種情形之間的情況?！?

“我的鑒定報(bào)告顯示，童妁屬于第二種，所以她應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！?

......

可以說(shuō)李時(shí)寅話音剛落，旁聽(tīng)席便一陣如雷的掌聲，這一次有太多受害者家屬在，可以說(shuō)這些人不判死刑都難消他們心頭之恨！

童家的案子上面也在注意，特地送到滬市法院來(lái)判，阮羲和知道鶴南弦是什么意思。

他做了她的刀尖，又怕她不盡興，所以這最后一刀的“正義”，由她親自插入。

被告席上

童妁直勾勾地看著祁斯，這人她真的是愛(ài)到骨子里去了，但是你為什么要這么對(duì)我！

就那么恨我？恨不得讓我去死？

“祁斯。”

誰(shuí)也沒(méi)想到，童妁會(huì)在這個(gè)時(shí)候開口說(shuō)話。

............................................................................................